Анонс семинара 18 октября: «ОКТЯБРЬ 1993: начало или конец демократии?»

389817

Ровно 20 лет назад, в октябре 1993 года, в результате конституционного кризиса, последовавшего расстрела Верховного Совета действовавший президент Б.Н.Ельцин сосредоточил всю полноту власти в нашей стране в своих руках. Многие исследователи полагают, что именно октябрь 93 года стал той точкой невозврата, за которой последовало установление той формы власти, существующей в России сегодня.

Выделять предпосылки кризиса двадцатилетней давности, выяснять перипетии трагических событий и обсуждать последствия установления в России «президентской демократии» мы будем вместе с гостем дискуссии, социологом, публицистом, директором Института глобализации и социальных движений Борисом Кагарлицким.

Приглашаем вас на публичную дискуссию на тему:

«ОКТЯБРЬ 1993: начало или конец демократии?».
— Причины и последствия конституционного кризиса
-Хроника событий от непосредственного участника
-Становление «российской демократии»
-Ретроспектива стабильности

Гость дискуссии — социолог, публицист, директор Института социальных движений Борис Кагарлицкий.

Дискуссия состоится 18 октября в 18:00 в Новом гуманитарном корпусе МГУ в аудитории Г624 .

Внимание! Если вы не из МГУ, просьба связаться и оставить свои данные по e-mail marx.in.msu[at]gmail.com

Присоединяйтесь к событию в социальных сетях: Вконтакте и Facebook.

Ждём Вас!

Реклама

Об авторе Марксистские семинары в МГУ

Открытый семинар по проблемам и теории левого движения.
Запись опубликована в рубрике Анонсы семинаров, Новости, События с метками , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

6 комментариев на «Анонс семинара 18 октября: «ОКТЯБРЬ 1993: начало или конец демократии?»»

  1. Съезд нардепов СССР, как законодательный орган, являлся Учредительным Собранием конца 20-го века. Международной финансовой аристократии, заинтересованной в интенсивном расширении рынков сбыта продукции своих транснациональных компаний, российская разночинная демократия в лице съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР была абсолютно не нужна. И они устроили октябрьский переворот 1993 года. Борух Николаевич Эльцин, на которого разночинная демократия по своему природному недомыслию возложила обязанность защищать себя, поступил, как опытный игрок в БУРУ и истинный «друг русского народа» старой сталинской закваски. Он наплевал на принципы демократии и правового государства, подменил Конституцию, которую готовила группа нардепов во главе с Олегом Румянцевым, на олигархическо-монархическую, подготовленную в недрах идеологического отдела ЦК КПСС, раздавил военным сапогом всякое подобие советской демократии, и осуществил «решительную прихватизацию» государственных средств производства страны по методу Гайдара-Чубайса. С тех пор и живем по «Основному Закону» образца 1993 года под страхом пушек.

    • Борис Лизаков:

      События 1993г. являются ни началом и ни концом демократии.Демократия, как высшая ее форма началась в 1917г. с Великой Октябрпьской Социалистической Революции. Демократия, как и государство отомрут при коммунизме.События 1993г. есть высшая точка нарушения всякой демократии. Это есть объективный процесс развития СОЦИАЛИЗМА. Это есть кризис в социализме.И точно также, как выход из кризиса в капитализме,не путать с кризисом капитализма,всегда есть выход в капитализм, точно также выход из кризиса в социализме,есть только один путь в социализм.Как известно, путь от начала Революции и до коммунизма есть РЕВОЛЮЦИЯ,можно утверждать: РЕВОЛЮЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
      Борис Лизаков.

    • А на каком основании Вы считаете, что СССР был социалистическим государством? По названию правящей партии, или есть какие-то иные доводы? Уважающие себя марксисты давно пришли к выводу, что в СССР был госкап, поскольку отношения собственности соответствуют буржуазным. СССР — это типичное буржуазное государство с проявлениями бюрократических извращений. Хотя социализм в СССР, конечно, был, но в форме борьбы с этими извращениями

  2. Борис Лизаков:

    В основе любой формации лежит экономика. На сегодняшний день никто из «…уважающих себя марксистов, которые считают, что в СССР был госкап,не владеет анализом, с приминением диалектического материализма, этапа строительства экономики
    в СССР. Каков анализ, таков и синтез.

    • Кто хочет найти истину, тот ее ищет. Могу выслать работу Тони Клиффа «Государственный капитализм в России», в которой дан и анализ и синтез.

    • Борис Лизаков:

      Критерий истины — практика. Только в практике строительства экономики в СССР находится истина. Читайте классику.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s